“Kamu yararı nasıl sağlanacaktır?”

ÖNDER Haber - MHP Muğla Milletvekili Mehmet Erdoğan, Başbakan Ahmet Davutoğlu tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesiyle, 30 Mart 2014 yerel seçimleriyle birlikte Büyükşehir modelinin uygulanmaya başlandığı ilimizde, Dalaman ilçe sınırları içerisinde kalan ve daha önce Özel İdare aracılığıyla kiraya verilen Akbük C Tipi Mesire Yeri, Taşyaka C Tipi Mesire Yeri, Göbün C Tipi Mesire Yeri, Küçük Sarsala C Tipi Mesire Yeri ve Hamam Koyu’nun Orman Genel Müdürlüğü’ne devredildiğine dikkat çekerek, adı geçen koyların 29 yıllığına kiraya verilmesiyle ilgili olarak Orman Genel Müdürlüğü’nün hazırlık yaptığı yönündeki duyumlar üzerine yurttaşlarda büyük bir huzursuzluk baş gösterdiğini belirtip "Bölgedeki esnafın ve vatandaşların bu koylardan ve mesire alanlarından faydalanmasını engelleyecek ve sosyal ve ekonomik mağduriyetlere sebep olacak olan bu kiralama sürecine bir an önce son verilmesi gerekmektedir" denildi ve Anayasa’nın 43’üncü maddesi ("Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir" ) ve 3621 nolu Kıyı Kanunu’nu("Kıyıda ve sahil şeridinde planlama ve uygulama yapılabilmesi için kıyı kenar çizgisinin tespiti zorunludur

“Kamu yararı nasıl sağlanacaktır?”
  • 26 March 2015, Thursday 7:35
ÖNDER Haber - MHP Muğla Milletvekili Mehmet Erdoğan, Başbakan Ahmet Davutoğlu tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesiyle, 30 Mart 2014 yerel seçimleriyle birlikte Büyükşehir modelinin uygulanmaya başlandığı ilimizde, Dalaman ilçe sınırları içerisinde kalan ve daha önce Özel İdare aracılığıyla kiraya verilen Akbük C Tipi Mesire Yeri, Taşyaka C Tipi Mesire Yeri, Göbün C Tipi Mesire Yeri, Küçük Sarsala C Tipi Mesire Yeri ve Hamam Koyu’nun Orman Genel Müdürlüğü’ne devredildiğine dikkat çekerek, adı geçen koyların 29 yıllığına kiraya verilmesiyle ilgili olarak Orman Genel Müdürlüğü’nün hazırlık yaptığı yönündeki duyumlar üzerine yurttaşlarda büyük bir huzursuzluk baş gösterdiğini belirtip "Bölgedeki esnafın ve vatandaşların bu koylardan ve mesire alanlarından faydalanmasını engelleyecek ve sosyal ve ekonomik mağduriyetlere sebep olacak olan bu kiralama sürecine bir an önce son verilmesi gerekmektedir" denildi ve Anayasa’nın 43’üncü maddesi ("Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir" ) ve 3621 nolu Kıyı Kanunu’nu("Kıyıda ve sahil şeridinde planlama ve uygulama yapılabilmesi için kıyı kenar çizgisinin tespiti zorunludur. Kıyı kenar çizgisinin tespit edilmediği bölgelerde talep vukuunda, talep tarihini takip eden üç ay içinde kıyı kenar çizgisinin tespiti zorunludur. Sahil şeritlerinde yapılacak yapılar kıyı kenar çizgisine en fazla 50 metre yaklaşabilir") anımsatarak şu soruları yöneltti: Akbük C Tipi Mesire Yeri, Taşyaka C Tipi Mesire Yeri, Göbün C Tipi Mesire Yeri, Küçük Sarsala C Tipi Mesire Yeri ve Hamam Koyu’nun Anayasamıza aykırı bir şekilde ihale yoluyla kiralanması sürecinin durdurulması söz konusu mudur? Söz konusu koyların, Orman Genel Müdürlüğü eliyle, büyük şirketler tarafından kiralanması halinde sosyal ve ekonomik mağduriyetler yaşayacak olan yöre halkının haklı itirazlarını yetkililerin görmezden gelmesinin nedeni nedir? Akbük C Tipi Mesire Yeri, Taşyaka C Tipi Mesire Yeri, Göbün C Tipi Mesire Yeri, Küçük Sarsala C Tipi Mesire Yeri ve Hamam Koyu hangi büyük şirketlere neyin karşılığında kiraya verilecektir? Ülkemizin incisi bu güzel koylar özel işletmelere kiraya verildiğinde, vatandaşlarımız buralardan nasıl istifade edecektir? Kamu yararı nasıl sağlanacaktır?
Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

Site en altı
yukarı çık